這些年，農(nóng)業(yè)大棚作為設(shè)施農(nóng)業(yè)的主要代表，除了促進創(chuàng)收增收、技術(shù)進步外，兼有采摘觀光、農(nóng)業(yè)旅游等功能，在一些城市周邊，農(nóng)業(yè)大棚的旅游功能已成亮點。但*近有報道，某地為了實施農(nóng)旅融合項目，因大棚有礙觀瞻，要求全市旅游干線兩廂的農(nóng)業(yè)大棚自行騰退、拆除。

　　該事件反映出一個頗有代表性的問題，就是把事關(guān)“三農(nóng)”的全局性政策簡化為項目式運動。農(nóng)業(yè)大棚作為農(nóng)旅融合的直接交匯，在一些人眼中只是一個具體項目。根據(jù)以往“經(jīng)驗”，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)一行動，“一窩蜂”推進、“項目化”實施，甚至搞“一刀切”。搞好了一好百好，搞不好則以政府項目為由，責任難以追究到人。多年來，這種做法時有發(fā)生。有的地方組織農(nóng)民統(tǒng)一種花種草、種樹種蒜、養(yǎng)鴨養(yǎng)羊，乃至集中上樓住新村……其中不乏有一些“好心項目”達不到“好心效果”。

　　誠然，許多工作需要以具體項目為抓手去突破，但是如果把鄉(xiāng)村振興這一長期性戰(zhàn)略等同于抓項目，就會把戰(zhàn)略實施簡單化、膚淺化、片面化。比如，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容，需要引進龍頭企業(yè)、通過規(guī)?；?jīng)營帶動，但規(guī)?；?jīng)營并不等于產(chǎn)業(yè)興旺。因為，要綜合考慮本地適合什么樣的產(chǎn)業(yè)和規(guī)模，做好長遠規(guī)劃。如果缺乏基礎(chǔ)，只顧抓項目出動靜，忽視全盤考慮，*后可能老板“跑路”、資源破壞、村民受損。

　　在“三農(nóng)”問題上出現(xiàn)項目式運動式做法，一是不懂“三農(nóng)”，不愛“三農(nóng)”；二是政績沖動。因為不懂“三農(nóng)”，就會把“三農(nóng)”問題簡單化，作出不符合實際的主張；因為不愛“三農(nóng)”，就容易漠視農(nóng)民的主體作用，習慣性替農(nóng)民做主；而政績觀出了問題，就熱衷自己繪圖畫，難免“只見樹木、不見森林”。

　　鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是從根本上解決“三農(nóng)”問題的長遠戰(zhàn)略，必須層層推進，久久為功。這就要求各地從實際出發(fā)，把局部規(guī)劃與頂層設(shè)計緊密結(jié)合，尤其要防止“速戰(zhàn)速決”“立竿見影”“碎片式”行動，以“運動戰(zhàn)”替代“持久戰(zhàn)”。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情